DE Absolute Waarheid

De Absolute Waarheid!!

Bestaat die dan? Alles is toch relatief? Een Absolute Waarheid , dat klinkt zo eng!

"Absolute waarheid" wordt wel omschreven als een onbuigzame realiteit: vaststaande, onveranderlijke, niet te wijzigen feiten. Het is bijvoorbeeld een vaststaand, onveranderlijk en onwijzigbaar feit dat er met absol

ute zekerheid geen vierkante cirkels bestaan en dat er met absolute zekerheid geen ronde vierkanten bestaan.

Toch willen velen vandaag de dag niet meer aan het idee van een "absolute" waarheid.

We noemen ons vandaag graag 'postmoderne' mensen.

Postmodernisme is moeilijk te definiëren, omdat een definitie meteen een premisse van de postmodernisten zou schenden, namelijk dat geen definitieve termen, grenzen of absolute waarden bestaan. In dit artikel zal de term “postmodernisme” vaag blijven, omdat mensen die beweren postmodernisten te zijn verschillende opinies en geloofsovertuigingen over verschillende onderwerpen hebben.

Postmodernisten proberen hun gedachten niet te verfijnen met betrekking tot vragen als: wat is goed of fout, juist of onjuist, goed of kwaad? Zij geloven niet dat er een absolute waarheid be

staat. Een postmodernist ziet de wereld buiten zichzelf als een dwalende wereld, dat wil zeggen de waarheid van andere mensen is een vergissing. Daarom heeft niemand de autoriteit om de waarheid te definiëren of om zijn ideeën over morele concepten over goed en fout aan anderen op te dringen.

Door deze zelf-rationalisatie van het universum en de wereld om hen heen stellen zij zich in hun moreel relativisme op als oppositie van goddelijke openbaring. Velen kiezen er voor om in naturalisme en evolutie te geloven in plaats van God en het creationisme.

Daar tegenover staat:

Veel mensen zien de waarheid zoals Eschers tekeningen; alles is relatief zeggen ze.

Maar wanneer je goed kijkt zie je waar ze de fout ingaan.

Absolute Waarheid versus Relativisme
Hoewel absolute waarheid een logische noodzakelijkheid is, bestaan er enkele religieuze oriëntaties (atheïstisch humanisme, bijvoorbeeld) die tegen het bestaan van absolute waarheid argumenteren. De uitsluiting van God in het humanisme vereist een moreel relativisme. Humanist John Dewey (1859-1952), co-auteur en ondertekenaar van het Humanist Manifesto 1 (1933), stelde: "Er is geen God en er is geen ziel. Er bestaan daarom geen behoeften aan de rekwisieten van de traditionele religie. Wanneer we zo dogma en leerstellingen uitsluiten, dan is ook de onveranderlijke waarheid dood en begraven. Er is geen ruimte voor een starre, natuurlijke wet of morele absolute waarden." Humanisten geloven dat iedereen moet doen waarvan hij of zij zelf denkt dat dat het juiste is.

Absolute Waarheid - Een Logische Noodzakelijkheid
Je kunt op een logische manier niet argumenteren tegen het bestaan van absolute waarheid. Het argumenteren tegen een bepaald iets is hetzelfde als het vaststellen dat er een waarheid bestaat. Je kunt niet tegen de absolute waarheid argumenteren tenzij een absolute waarheid de basis van je argument vormt. Beschouw de volgende klassieke argumenten en uitspraken eens die worden gemaakt door mensen die proberen tegen het bestaan van de absolute waarheid te argumenteren...

"Er bestaan geen absolute waarheden". Allereerst geeft de relativist aan dat er met absolute zekerheid geen absolute waarheden bestaan. Dat is een absolute uitspraak. De uitspraak is zelf een logische tegenstrijdigheid. Als de uitspraak waar is, dan bestaat er in feite een absolute waarheid - dat het een absolute waarheid is dat er geen absolute waarheden bestaan.

"De Waarheid is relatief." Dit is opnieuw een absolute uitspraak die impliceert dat de waarheid met absolute zekerheid relatief is. Afgezien van het feit dat er een absolute uitspraak wordt gemaakt, kunnen we voor de aardigheid toch eens veronderstellen dat deze uitspraak waar zou zijn en dat de "waarheid relatief is". Alles wat dan in deze uitspraak wordt omvat zou dan relatief zijn. Als de uitspraak relatief is, dan is de waarheid soms niet relatief. Dat betekent dat er absolute waarheden bestaan, wat betekent dat de bovenstaande uitspraak onjuist is. Als je de logica volgt, dan zullen relativistische argumenten zichzelf altijd tegenspreken.

"Wie weet wat de waarheid is. Toch?" In dezelfde zin verkondigt de spreker dat niemand weet wat de waarheid is, maar dan zwenkt hij de tegenovergestelde richting in en vraagt hij zijn luisteraars om de waarheid van zijn uitspraak te bevestigen.

"Niemand weet wat de waarheid is." De spreker gelooft overduidelijk dat zijn uitspraak waar is.

Er zijn filosofen die werkelijk ontelbare uren zwoegend besteden aan het schrijven van dikke boekwerken over de "zinloosheid" van alles. We kunnen aannemen dat zij denken dat hun teksten niet zinloos zijn! En er zijn onderwijzers in de filosofie die hun studenten vertellen: "Niemand's mening is superieur aan die van anderen. Er bestaat geen hiërarchie van waarheden of waarden. Ieder's standpunt is net zo geldig als dat van anderen. We hebben allemaal onze eigen waarheid." En het volgende dat ze doen is het nakijken en waarderen van de opstellen die de studenten schreven!

Absolute Waarheid - De Conclusie
We weten allemaal dat er een absolute waarheid bestaat. Het lijkt er op dat hoe meer tegenargumenten we ervoor proberen te vinden, hoe meer het bestaan ervan wordt bewezen. De realiteit is absoluut, of je daar nu wel of niet van overtuigd wil zijn. Filosofisch gezien is relativisme tegenstrijdig met zichzelf. Praktisch gezien staat relativisme gelijk aan anarchie. De wereld is gevuld met de absolute waarheid.

Een relativist houdt vol dat iedereen zou moeten kunnen geloven en doen wat hij ook maar wil. Uiteraard is dit oogpunt emotioneel bevredigend, tot het moment aanbreekt waarop hij thuiskomt en ontdekt dat er in zijn huis is ingebroken, of iemand probeert hem te kwetsen, of hij verliest een plaats in een wachtrij omdat iemand voordringt. Geen enkele relativist zal thuiskomen om te ontdekken dat zijn huis is leeggeroofd en dan zeggen: "Oh, hoe prachtig dat de inbreker in staat was om zijn blik op de realiteit te vervullen door mijn huis leeg te roven. Wie ben ik om mijn idee over goed en kwaad aan deze geweldige inbreker op te dringen?" Integendeel: de relativist zal net als iedereen voelen dat zijn rechten geschonden zijn. Maar natuurlijk is het prima dat hij een relativist is, zolang als "het systeem" maar op een absolute manier optreedt om zijn "onvervreemdbare rechten" te beschermen.

Dit zijn zomaar wat teksten van de sites  "all about ......"(http://www.allaboutphilosophy.org/dutch/postmodernisme.htm)

Zoals je kunt zien is over "absolute" waarheid veel te zeggen.

Je kunt (wanneer je tenminste eerlijk wilt zij  tegen jezelf), de schepping(of voor sommigen beter gezegd de 'natuur') bekijken, en ik bedoel "echt" bekijken, en dan kan je alleen maar tot de conclusie komen: IEMAND moet dit hebben georchestreerd.

Mijn bekommernis is echter, dat nog maar zo weinig mensen(zowel binnen als buiten de kerk) bereid zijn, om onbevangen de schepping te bekijken.

De apostel Paulus omschrijft het zo, in zijn brief aan de gelovigen te Rome in het jaar +/- 60 AD:

18 Want toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden
	19 daarom dat hetgeen van God gekend kan worden in hen openbaar is, want God heeft het hun geopenbaard.
Je hoort het nu ook van verschillende geleerden, die de evolutie theorie aanhangen: 'wanneer je echt kijkt naar de bevindingen, dan kun je er niet aan onderuit, Iemand zit hier achter, het is gewoon te complex om "zomaar" te zijn ontstaan. Ik wil u dan ook oproepen, om eens echt ernstig de woorden uit de BIJBEL te gaan lezen. Het mag in de ogen van velen dan een achterhaald boek zijn, in de ogen van nog veel meer velen is dat boek toch het WOORD van de levende GOD, HIJ die alles wat is tot aanzijn heeft geroepen.	20 Want hetgeen van Hem niet gezien kan worden, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid, wordt sedert de schepping der wereld uit zijn werken met het verstand doorzien, zodat zij geen verontschuldiging hebben.

Als laatste wil ik nog een stukje tekst noteren van de site:( http://www.gotquestions.org/Nederlands/absolute-waarheid.html)

De laatste vraag die we moeten stellen wanneer we bekijken of er nu wel of geen absolute waarheid bestaat, is de vraag of er enig bewijs bestaat voor het bestaan van absolute waarheid? Als je deze vraag zorgvuldig overweegt dan wordt het al snel duidelijk dat er bewijs is dat op het bestaan van een absolute waarheid wijst. Het eerste bewijsstuk voor het bestaan van absolute waarheid is ons geweten. Ons geweten vertelt ons dat de wereld “zus en zo zou moeten zijn”, dat sommige dingen “goed” zijn en dat sommige “fout” zijn. Het helpt ons om te begrijpen dat er iets mis is met lijden, verhongering, verkrachting, pijn en kwaad. Het maakt ons bewust van het feit dat liefde, gulheid, mededogen en vrede positieve zaken zijn waar we naar zouden moeten streven. De Bijbel beschrijft de rol van het menselijk geweten in Romeinen 2:14-16: “Wanneer heidenen, die de wet niet hebben, uit zichzelf doen wat de wet verlangt, zijn zij zichzelf tot wet, ook al bezitten zij de wet niet. Zij tonen dat wat de wet vereist, in hun hart geschreven staat. Hun geweten getuigt daarvan, en hun gedachten, die hen over en weer beschuldigen of ook wel vrijspreken op de dag dat God volgens mijn evangelie over de verborgen daden van de mens zal oordelen, door Christus Jezus.”

Het tweede bewijsstuk voor het bestaan van absolute waarheid kan in de wetenschap worden gevonden. De wetenschap is eenvoudigweg het nastreven van kennis. Het is de bestudering van de dingen die we al kennen en de zoektocht om meer te weten te komen. Daarom is het noodzakelijk dat de wetenschap gebaseerd is op het geloof dat er objectieve realiteiten in de wereld bestaan. Wat zouden we zonder absolute waarden wetenschappelijk kunnen bestuderen? Hoe zouden we kunnen we weten dat onze bevindingen ook daadwerkelijk echt zijn? Sterker nog: de wetenschappelijke wetten moeten zelf gebaseerd zijn op de zekerheid dat er een absolute waarheid bestaat.

Het derde bewijsstuk voor het bestaan van absolute waarheid / universele waarheid is het bestaan van religie. Alle godsdiensten in de wereld zijn een poging om het leven te definiëren en er zin aan te geven. Zij komen voort uit het feit dat de mensheid naar meer verlangt dan gewoon te bestaan. Achter alle religies zit een fundamenteel geloof dat het leven meer moet zijn dan alleen dit lichamelijke bestaan dat we nu kennen. Door middel van religie gaan mensen op zoek naar een zekerheid en een hoop voor de toekomst, naar vergeving voor onze zonden, naar vrede in onze moeilijkheden, en naar de antwoorden op onze diepste vragen. Religie is feitelijk bewijs voor het feit dat de mens meer is dan slechts een ver geëvolueerd dier. Het is bewijs voor een hoger doel en het feit dat er inderdaad een persoonlijke en doelbewuste Schepper is, die het verlangen in de mens heeft gebouwd om Hem te kennen. En als er inderdaad een Schepper is, dan wordt Hij de standaard voor de absolute waarheid en dan wordt die waarheid door Zijn autoriteit vastgesteld.

Gelukkig is er zo’n Schepper voor ons en heeft Hij niet alleen Zichzelf aan ons geopenbaard, maar ook Zijn waarheid, door middel van Zijn Woord de Bijbel. Als we de absolute waarheid / universele waarheid willen kennen, dan is de enige manier om dit te bewerkstelligen via een persoonlijke relatie met die Ene die beweert de “Waarheid” te zijn: Jezus Christus. “Jezus antwoordde: ‘Ik ben de weg, en de waarheid en het leven. Alleen door Mij heeft men toegang tot de Vader’” (Johannes 14:6). Het feit dat de absolute waarheid bestaat wijst ons op de waarheid dat er een soevereine God is die de hemel en de aarde heeft geschapen en die Zichzelf aan ons heeft geopenbaard, zodat we Hem door middel van Zijn Zoon Jezus Christus persoonlijk zouden kunnen kennen.

Ik hoop dat u de WAARHEID wilt gaan onderzoeken.

Het kan een schokkende ervaring zijn, die je hele bestaan ondersteboven zal keren, maar durf je het aan....????  dan kan het ook een geweldige ervaring worden , die je leven zin gaat geven , en je antwoorden geeft op vragen waar je al jaren mee rond loopt.

DE "absolute" WAARHEID is niet iets, maar IEMAND!!!

"IK ben de weg, de waarheid en het leven"

Dat zegt Jezus over Zichzelf.

Tot de volgende keer

Hendrick

MORALITEIT

Moraliteit: dat is een beladen woord.

Het roept iets op van een geheven vingertje.

En dan gaan al rap de stekeltjes omhoog, want zoiets hebben we niet graag.

"die christelijke moraliteit is niet zo mijn ding" ==== zomaar een uitspraak van Alexander Pechtold van D'66 in een programma van Pauw en Witteman.

Het werd zomaar even gezegd tussen neus en lippen door, bij een thema over gevechtsvliegtuigen en de noodzaak daaraan.

Bijna niemand merkt zoiets op, maar het wordt toch weer even gezegd.

Maar wat wordt er hier nu eigenlijk echt gezegd?

"Christelijke moraal is niet mijn ding".

Is er nog een andere moraal dan? Welke moraal kan dan wel "iemands ding zijn? Waar komt moraal, of een morele overtuiging vandaan?

Wat is moraal eigenlijk?

Op de site van "alles over filosofie" staat het volgende:

Moraliteit gaat over een systeem van gedragspatronen met betrekking tot standaarden van goed en verkeerd gedrag. Het woord draagt de concepten van: (1) morele standaarden met betrekking tot gedrag; (2) morele verantwoordelijk die refereert aan ons geweten; en (3) een morele identiteit, of iemand die in staat is om goede of verkeerde acties te ondernemen. Vaak gebruikte synoniemen zijn onder meer ethiek, principes, deugdzaamheid, en goedheid. In de multi-culturele wereld waarin we vandaag de dag leven is moraliteit een gecompliceerde kwestie geworden. Laten we eens onderzoeken wat moraliteit is en hoe deze een invloed heeft op ons gedrag, ons geweten, onze maatschappij, en onze uiteindelijke bestemming.

Het geheel van normen en waarden dat door mensen als richtlijn voor hun handelen wordt beschouwd.

Nu dringt zich natuurlijk direct de vraag op: 'wiens norm en wiens waarde'?

Is er iemand die ons N&W voorschrijft, of maken we die met ons allen, en zo ja, wanneer kan ik daar dan over mee beslissen?

Zijn N&W eeuwig of veranderlijk?

Wanneer N&W steeds veranderen, al naar gelang persoon, tijd ed, dan hebben we eigenlijk geen N&W. Wanneer N&W steeds aangepast kunnen worden, dan zijn ze geen solide basis voor ons handelen.We moeten dus op zoek naar een basis die vast staat voor onze N&W.

En dan komen we al rap uit bij onze religies.

Bestudeer de verschillende religieuze boeken, dan kom je altijd uit op één boek dat met kop en schouders uitsteekt boven alles wat betreft de N&W in het leven.

Dat boek, u raadt het al, is de BIJBEL.

In dat Boek, die Bijbel, staan eeuwige N&W.

Wanneer je nu zegt:' die christelijke moraal is niet zo mijn ding', dan zeg je eigenlijk: 'die bijbel is niets voor mij'.

Het volgende wat je dan zegt is: 'God is niet iets voor mij'.

Nu weet ik natuurlijk niet wat het hart van dhr A.P. zegt, maar voor velen komt het uiteindelijk neer op het afwijzen van God, maar durven ze dat niet duidelijk en hardop te zeggen.

Maar dat is wat je ten diepste doet wanneer je zegt: 'die christelijke moraal is niet zo mijn ding'.

N&W, iedereen praat er tegenwoordig over, maar er zijn en maar weinig, die erbij zeggen over Wiens Norm en Waarde ze nu precies spreken.

Dat missen we vooral bij personen van politieke partijen. De moed hebben om te zeggen: 'mijn normen en waarden komen van God uit de Bijbel, en die staan vast', is iets dat niet velen is gegeven.

Wanneer je kijkt in de geschiedenis(dat doen we overigens veel te weinig), dan zie je dat 

wanneer mensen, volken, gemeenschappen zich gaan houden aan Gods N&W, de kwaliteit van leven er met sprongen op vooruit gaat.

Laat die N&W los, en zie de teloorgang in het maatschappelijke leven.

Dus zo'n achteloos uitgesproken zinnetje: 'die christelijke moraal is niet mijn ding', heeft zeer grote gevolgen. Die zij te groot om zomaar even weg te stoppen, of overheen te stappen.

Mijn bekommernis is, dat er nog maar zo weinig mensen zich hierover druk maken.

Het schijnt wel als of er een soort lethargie over ons allen is gekomen.

Waar is onze geloofsmoed gebleven? Waar is de kracht van ons getuigenis naar toe gegaan?

"Ga en trek de hele wereld in, en maak alle mensen tot Mijn leerlingen", zei Jezus vlak voor Zijn heengaan. "En IK zal altijd bij jullie zijn, tot aan het einde van de tijd".

Ik wil jullie graag oproepen, en mijzelf ook, om meer te gaan leven als leerlingen van Jezus.

HIJ is bij ons, wat kan ons gebeuren?

Ja de 'wereld 'kan ons doden, maar niemand kan ons scheiden van de genade van de levende Heer Jezus.

Laten we dan staan voor ons geloof en proclameren, dat die "christelijke moraal" de hoogste moraal is die er ooit is geweest, want het is Gods moraal!

Mozes zei het al tegen het volk Israel: er zijn twee wegen; een weg met en een weg zonder God.

De gevolgen van het volgen van één van die wegen noemt hij ook.

Leest u maar eens in Deuteronomium hoofdstuk 28 en 30.

Lees het, leef het en vuur anderen aan om het ook te doen.

tot de volgende keer

Hendrick  

CRISIS

Crisis, crisis, crisis,

We horen de laatste tijd niets anders meer op het nieuws en in de media.

Overal is het crisis. Alles wat slecht gaat wordt geweten aan die crisis.

Gaat het niet goed met uw bedrijf, de schuld van de crisis, gaat het slecht met uw relaties, de schuld van de crisis, want het maakt mensen nerveus en prikkelbaar, en daardoor .....  en zo gaat men maar door.

Wanneer je kijkt naar de diepste oorzaken van die crisis, dan ontkom je er niet aan, het heeft te maken met blinde hebzucht.

Vaak wordt dan gewezen naar de banken, en voor een deel hebben zij inderdaad ook schuld.

Maar de grootste schuld ligt bij ons, "gewone" mensen van in de straat, u en ik dus.

Wij, met ons allen, hebben de financiële instellingen over de kop gejaagd, in onze jacht naar meer opbrengende investeringen. altijd maar meer en meer, dat is het onderliggende probleem.

En wanneer het dan een keer mis gaat (en dat het mis gaat in onvermijdelijk) dan wijzen we met de vinger naar elkaar.

Niemand is bereid om te zeggen: mea culpa.

Het gevolg van dit alles is nu dat er wereldwijd duizenden mensen hun job kwijt geraken, dat vele bedrijven moeten inkrimpen. We moeten weer leren om de tering naar de nering te zetten, en dat vinden we niet fijn.

Het zal niet gemakkelijk zijn, om te leren leven in een wereld die verantwoordelijk is.

We hebben onze kinderen geleerd, dat de bomen tot in  de hemel groeien, en komen nu tot de ontdekking dat de groeikracht weg is, en dat de hemel onbereikbaar is geworden.

Jezus zei in Zijn tijd op aarde over' willen hebben' het volgende: "verzamel u geen schatten op aarde, waar mot en roest ze ontoonbaar maakt, en waar dieven inbreken en stelen; maar verzamelt u schatten in de hemel, waar nog mot nog roest ze ontoonbaar kan maken, en waar geen dieven inbreken en stelen.

Want, waar uw schat is daar zal ook uw hart zijn.

De lamp van het lichaam is het oog. Indien dan uw oog zuiver is, zal geheel uw lichaam verlicht zijn: maar indien uw oog slecht is, zal geheel uw lichaam duister zijn.

Indien nu wat licht in u is , duisternis is, hoe groot is dan de duisternis.

Niemand kan twee heren dienen, want hij zal of de ene haten en de andere liefhebben, of zich aan de ene hechten, en de andere minachten; je kunt niet en God dienen en de Mammon!"

Mattheus 6: 19:24

Wel dit laat zien war het probleem zit.

Mijn bekommernis is, dat we tegenwoordig niet meer naar Jezus luisteren.

Door steeds verder af te dwalen van Zijn onderwijzingen, maken we het ons steeds moeilijker, met de huidige crisis tot gevolg.

We moeten met ons allen terug naar af, we moeten weer willen gaan luisteren naar Zijn Woorden.

WE hebben allemaal eten en drinken nodig, zonder dat kunnen we niet leven, maar God weet dat.

Daarom schrijft Mattheus verder in zijn verslag nog een aanhaling van Jezus op:

"zoek eerst het koninkrijk van God, en zoek Zij  gerechtigheid, dan zal God je alles geven wat je daarvoor nodig hebt."

Matth. 6:33

Is dat niet prachtig!

Laten we elkaar weer wijzen op die God die voor ons wil zorgen, dan kunnen we weer tot rust komen, in een wereld die ten onder gaat aan tomeloze jacht op wind.

Tot de volgende bekommernis

Hendrick

EERLIJKHEID====DE WAARHEID

Kunt u zich ook soms zo druk maken over al dat gesjoemel in de politiek?

Het allerhoogste volksorgaan, het parlement, de volksvertenwoordiging, houdt een ondervraging over bankzaken, en wat gebeurt er?

Iedereen spreekt elkaar tegen, en de Zwarte Piet wordt heen en weer geschoven.
Is het verwonderlijk dat menigeen denkt, 'wat zij doen mag ik ook'.
Men staat onder ede, en toch wordt er gelogen, of op zijn minst wordt de waarheid geweld aangedaan.

Hoe ver zijn we met ons allen afgezakt in onze morele waarden?
Onze hele maatschaapij gaat te gronde door leugen en bedrog.
Het begint bij "leugentjes om best wil", alhoewel er nooit bij wordt vermeld over wiens bestwil we het eigenlijk hebben.
Het eindigt zoals nu met leugens op hoog niveau.
Zodra er geld mee gemoeid is, is de leugen heel dicht bij.
Hoeveel belastingpapieren worden er niet 'creatief' ingevuld. Goed voorbeeld doet immers volgen, zegt het spreekwoord.

Wel , dat gaat ook op voor de verkeerde voorbeelden.

Waar is de man of vrouw die op durft te staan, en zeggen 'zo is het genoeg'!
Waar zijn de parlementsleden waar je nog een voorbeeld aan kan nemen?

In de dagen van ouds, terug in de tijd van Jezus omwandeling hier op aarde, was de situatie net zo erg.
Ook toen was men niet verlegen om een klinkklare leugen te vertellen.
Het hele proces van Jezus hing aan elkaar van leugens, leest u de evangeliën er maar op na.
Slechts door het volledig uit elkaar rukken van uitspraken hebben ze een grond gevonden voor een veroordeling.
Kijkt u maar eens op Wikipedia, wat een verhandelingen er rond het begrip 'waarheid ' te geven zijn.

Ook de landvoogd Pilatus vroeg zich af wat 'waarheid' was.

Heel verrassend zegt Jezus dan:" IK ben de waarheid!" Waarheid is dus geen begrip, maar waarheid is een persoon, Jezus!

Dat geeft een heel andere kijk op de dingen.
Waar ik mij bezorgd om maak, is dat maar zo weinig mensen echt naar Jezus luisteren.
Zelfs in geloofsgemeenschappen, kerken en dergelijke, is de leugen vaak niet ver weg.

Jezus zegt van Zichzelf, dat HIJ de weg, de waarheid en het leven is. Niemand kan tot God de Vader komen, dan via HEM!

Dus om bij God te komen, moeten we via de Waarheid, er is geen andere weg.
En daar wringt hem de schoen.
We willen allemaal wel tot bij God geraken, maar de weg er naar toe via die Waarheid, die willen we niet. We willen er naar toe op onze eigen voorwaarden.

Maar Jezus is heel expliciet, het is via Hem, of helemaal niet.
Dat is in de geschiedenis van de mens het grootste struikelblok gebleken. Tot God komen kun je niet 'verdienen', je krijgt het uit genade, maar dan moet je via de Waarheid van Jezus.

Daar worden we kregelig van, van zo'n uitspraak.We zoeken liever zelf onze weg, ook al lopen we steeds weer met onze kop tegen de muur, alles liever dan via De Waarheid.

Dat is het grote dilemma van ons mensen.

Wat geweldig is dan die uitspraak van God, wanneer HIJ zegt, dat HIJ zoveel van u houdt, dat HIJ Zijn enig geboren Zoon gegeven heeft, opdat iedereen die in Hem gelooft, niet verloren zal gaan, maar eeuwig leven zal hebben.
Joh.3:16 zo wat het bekenste vers uit de Bijbel.

Laten we toch ophouden met leugens en bestwilletjes, maar elkaar de Waarheid vertellen.
Wat zou de wereld er dan gans anders gaan uitzien.

Ik wil u aanmoedigen om eens de uitspaken van Jezus, zoals opgeschreven in het evangelie naar Johannes, te gaan lezen.
Neem dan een besluit en laat De Waarheid in uw leven toe.
Geef uw leven aan DE Waarheid, dan zal je nooit meer hoeven zoeken naar rust en vrede, want bij Hem, de Waarheid zelf, is rust en leven in waarachtigheid!

tot de volgende bekommernis.

Hendrick

LIJSTVORMING

Hallo allemaal,

Leest u dat ook steeds weer in het nieuws? Politici die ontgoocheld zijn vanwege de plaats die ze toegewezen krijgen op de kieslijst van hun partij.

De één is lid van de regering geweest, en heeft dus "recht" op een verkiesbare plaats, de ander laat zich op de lijst plaatsen, maar is helemaal niet van plan op ook te gaan zetelen in die groep waar ze voor wordt gekozen.

Gek eigenlijk hè, zo'n mentaliteit van "......kies mij, maar ik ga u niet vertegenwoordigen....", waarom stel je je dan verkiesbaar?

DE woorden kiezersbedrog willen ze echter nooit horen.U kent wel alle uitleggingen waarom men zo handelt.

Naarmate de verkiezingen in juni naderbij komen zal dit soort handelen en spreken nog wel veelvuldiger naar voren komen.

Wij noemen ons een democratisch land, wat betekent dat het volk zelf mag kiezen wie hen vertegenwoordigd.

Wel, dan zou alles ook heel eerlijk moeten gaan, maar nu zijn er allerlei mogelijkheden om aan dat proces te ontsnappen, en toch te worden gekozen ook al heeft je partij niet genoeg stemmen binnen gehaald: denk maar aan de kartelvormingen.

Dit alles maakt dat "men" zelf ook op allerlei gebied het niet meer zo nauw neemt met de eerlijkheid en de rechtvaardigheid.

Het wordt steeds meer: " .....als ik maar krijg wat ik wil hebben, dan ...."

WE leven steeds meer in een IK maatschappij, het WIJ gevoel is ons langzamerhand totaal vreemd geworden.

Mensen uit andere landen en culturen, waar dat 'wij gevoel' nog wel een beetje bestaat, hebben het dan ook heel moeilijk in onze landen.

Je ziet het in de hele benadering van de "crisis" waar we in schijnen te zitten.

Eerst ons land en dat de anderen.

Het idee om samen te gaan zitten als Europeanen en samen te gaan nadenken hoe we het gezamenlijk kunnen oplossen, is volledig weggevallen.

Onze fabriek moet blijven draaien, dat daarvoor een anderen dicht moet, dat moeten "ze" maar zelf oplossen.

DE Vlaamse regering loopt voorop in het onderhandelen met privé autofabrieken, om de heilige werkgelegenheid op peil te kunnen houden.

Of al die auto's eigenlijk zo'n goed idee zijn, komt helemaal niet ter sprake. Nu zou het een goede gelegenheid zijn om eens echt over onze gezamenlijke toekomst na te denken.

Dit alles gaat ook op voor het geestelijke. Steeds meer zie je in geloofsgemeenschappen de drang dat "mijn" ziel geaaid moet worden.

We doen steeds vaker aan "shopping" wanneer ons iets niet meer aanstaat.

Vechten voor een groep, dat kennen we bijna niet meer.

Bij God is dat helemaal anders. Bij Hem gaat het om het geheel. De Bijbel laat ons telkens weer zien dat we samen moeten werken, dat we samen een gemeenschap moeten zijn.

De meeste brieven in het NT zijn geschreven aan een groep en niet aan een individu.

De gemeente is niet een verzameling "ikjes", maar juist een groep die één is in verscheidenheid.

U mag blijven die u bent, maar dat doet u samen met anderen. Het is samen met die anderen dat u kunt kennen de "breedte, diepte, hoogte en lengte" van Gods liefde.

"Waar twee of drie van u tezamen zijn, ben IK in uw midden", zegt God.

Dat is mijn bekommernis, we doen zo weinig samen.We interesseren ons nog nauwelijks voor de ander.

Wat weet ik van mijn collega op het werk?

Hoe heet zijn vrouw, zijn kind, wat doet hij in zijn vrije tijd, waar droomt hij van, enz,  enz.

Wat weet ik van mijn buurman/vrouw?

God roept ons op om samen gemeente te zijn, om zodoende Zijn Liefde duidelijk te maken.

"Een nieuw gebod geef IK jullie, dat je elkaar liefhebt, zoals IK jullie liefheb. Aan deze onderlinge liefde zullen alle mensen zien dat jullie MIJN leerlingen zijn". Joh. 13:34+35

Samen elkaar liefhebben, samen nadenken over wat voor de groep beter kan gaan, samen bezig zijn voor het welzijn van allen, dat is waar de Bijbel ons toe oproept.

Laten we toch proberen om meer samen dingen te doen. God geeft ons de vrije keus, dat is juist zo mooi. HIJ laat zien wat je kan bereiken wanneer je het samen doet.

Maar ik moet er wel voor kiezen! HIJ dwingt ons niet, maar waarschuwt wel voor de gevolgen wanneer we het niet doen.

Aan mij en u de keus.

Psalm 1 zegt het zo mooi:

"welzalig de man die niet wandelt in de raad van iemand zonder God

welzalig de man die niet staat op de weg van zondaars

welzalig de man die niet zit in kringen van spotters,

maar welzalig de man, die een welgevallen heeft aan de wet van Jaweh,

en diens wet overpeinst bij dag en bij nacht.

Zo'n man zal zijn als een boom, die geplant is langs een waterstroom, 

die op zijn tijd vrucht geeft, welks loof niet verwelkt, alles wat hij onderneemt gelukt

Maar de mensen zonder God, zijn als kaf, dat door de wind wordt verstrooid.

Daarom ook dat zij zonder God geen stand kunnen houden wanneer het gericht begint.

OOk zondaars in de vergadering van rechtvaardigen houden geen stand.

Jaweh kent de wegen van hen die rechtvaardig zijn, maar de weg van iemand zonder >God , die vergaat."

Wel ,wie zou niet graag zo'n welzalige mens zijn?

Alles wat je daar voor moet doen, is een welgevallen nemen aan de wet van Jaweh (zoals beschreven in de Bijbel), en die wet overpeinzen.

Wanneer je dat aandurft, dan garandeer ik u , dat uw leven gaat veranderen.

Begin er vandaag nog mee, want u weet niet of u er morgen nog zult zijn. 

Staat u al op de lijst van God??

Wees welgevallig in Gods oog, dan zal HIJ u krachtig bijstaan.

Tot de volgende bekommernis

Files

Hey out there,

U kent het verschijnsel waarschijnlijk wel, elke dag staan we met z'n allen uren in files.

Er is al heel wat over af vergaderd en gepraat. Files zijn tot een dagelijks kwaad verworden, we maken ons er druk om, maar niemand doet er iets aan.

Kunnen we er eigenlijk nog wel wat aan doen?

De oplossing die je van regeerders vaak krijgt is :meer asfalt, meer , meer, meer van dit en meer van dat.

Vreemd is dat je(haast) nooit hoort over "iets minder", dat schijnt niet meer te passen is onze "moderne" samenleving. 

DE grote vraag hierbij is, of je nog wel kan spreken over een "samen"leving.

Samen leven, betekent toch dat je samen dingen doet, dat je samen zit en samen praat, en samen zaken oplost, zodat je er samen beter van wordt.

Waarom doen we dat dan niet wat vaker? Waarom praten we wel, maar horen we niet, (om van luisteren helemaal maar niet te spreken.)

Files los je niet op door steeds meer mensen naar steeds minder werk te sturen, daardoor worden de files alleen maar steeds langer. Beter zou zijn om werk bij mensen te brengen. Maar dat vereist een heel ander gezichtspunt.

Waar ik mij over bekommer is: steeds meer mensen maken zich steeds drukker over de files in hun leven, maar komen er niet toe om eens uit die file te stappen, en zich te bezinnen.

DE Spreuken schrijver zei het vroeger reeds zo:   "...welzalig de mens die wijsheid vindt, de mens die verstandigheid verkrijgt;

want wat zij opbrengt, is beter dan de opbrengst van zilver, wat zij doet gewinnen is beter dan goud. 

Zij is kostbaarder dan koralen, al wat gij kunt begeren, kan haar niet evenaren.

Lengte van dagen is in haar rechterhand, in haar linkerhand rijkdom en eer. Haar wegen zijn lieflijke wegen, al haar paden zijn vrede."

Ziet u, wanneer we met ons allen naar die wijsheid zouden luisteren, zouden onze wegen "lieflijk" zijn, en zou er vrede heersen op onze paden. Dat is uiteindelijk toch waar iedereen naar verlangt.

Wel ik zou iedereen die dit leest willen oproepen vast te beginnen met het onderzoeken van de genoemde wijsheid(iemand moet er toch eens mee beginnen), dan zult u zien dat uw leven gaat veranderen, en het zal u leiden naar Hem die Waarheid is, die Vrede is, die Eeuwig is.

Wacht niet tot het te laat is, en u stil staat in een eeuwige file.

Tot de volgende bekommernis

Hendrick

DE Wet

Hello out there,

De wet:

"denk niet dat ik ben gekomen om de wet of de profeten af te schaffen, IK ben juist gekomen om de wet tot leven te laten komen"   zegt Jezus in Matth.5:17

De wet en de profeten, dat is zo'n beetje het ganse Oude Testament.

Het boek waarin verteld wordt waar de mens vandaan komt, en hoe alles wat er is ontstaan is.

Dat boek waar iedereen over struikelt. Het boek dat door zogenaamde wetenschappers uitgelegd wordt als allegorisch en geestelijk, maar vooral niet letterlijk.

Onlangs was er weer zo'n "wetenschapper" op de TV, die zo nodig moest verklaren dat je de bijbel niet al te letterlijk moet nemen.

DE schepping is er wel door God, maar dan niet in zes dagen maar perioden.

"DE Wetenschap" heeft het immers "bewezen". Wat dan wel die bewijzen zijn, wordt er helaas nooit bij verteld, want die zijn er niet.

Men doet net als of alle wetenschappers de bijbel niet meer geloven, maar niets is minder waar, er zijn juist steeds meer echte wetenschappers die het verhaal van de Bijbel als juist verklaren, en in overeenstemming met de gevonden feiten.

Ik kan respect opbrengen voor iemand die zegt "ik geloof er niets van", dat is ten minste eerlijk.

Maar dat gezwets van "Intelligent Design" en dergelijke nonsens, daar wordt ik niet goed van.

Nergens laat Gods Woord ons de ruimte om dat te denken.

De Bijbel spreekt over zes dagen van 24 uur, daar valt niet aan te tornen. je gelooft dat of niet, maar kom niet aan met allerlei flauwekul wetenschap, want dat is niet eerlijk maar gewoon laf.

Wat mij bekommert is,  dat ook een omroep als de EO nu op die toer gaat. Ik kan mij de EO van vroeger nog wel herinneren, waar zij pal stond voor de bijbels waarheid, maar nu moet alles blijkbaar in vraag gesteld worden, onder druk van de "zogenaamde wetenschap".

Veel mensen die niet over dit onderwerp hebben nagedacht gaan dan denken, die mensen hebben er voor gestudeerd, zij zullen het dan wel weten.

Wel ze "weten " het helemaal niet. 

Ze willen gewoon Gods Woord niet meer geloven, ze willen niet meer geloven als een kind.

Wel , Jezus zegt dat wanneer je niet meer gelooft als een kind, je Zijn Koninkrijk niet binnen kan komen.

Laten we toch ophouden ons slimmer voor te doen dan de Schepper van hemel en aarde.

In het begin was er het Woord, en het Woord heeft alles wat er is tot aanzijn gebracht.

Dat Woord is Jezus, HIJ kwam tot dat wat van Hem was, maar wij hebben Hem niet aanvaard.Joh.1:1ev

Laten we eerlijk zijn, en echt zeggen wat we bedoelen, en ons niet verschuilen achter "wetenschap".

God heeft ons een briljante geest gegeven, laten we die gebruiken om Hem te leren kennen, dat zal ons rust en wijsheid geven.

Zijn Woord is een lamp voor onze voet en een licht op ons pad.  Ps 119

Tot de volgende bekommernis

Hendrick

Hallo daar,

het is woensdag 4 feb 2009

Buiten ligt er sneeuw en is het koud, maar binnen is het lekker warm.

Helaas is het in het leven vaak juist andersom, van buiten schijnen we warm, maar van binnen is het koud.

We zijn wanhopig, en weten niet waar te gaan, maar we verbloemen dat met een schone buitenkant.

Wat zou de nieuwe USA president nu denken, nu blijkt dat al drie van de door hemzelf gekozen mensen blijken "bloed" aan hun vingers te hebben. Fraude, schuld enz enz.

Maar naar de wereld toe moet hij een opgewekt gezicht laten zien.

Dat vraagt heel veel energie.

Ik hoop voor hem ,dat hij voortaan zijn personeel wat beter zal laten screenen.

Wat is het dan mooi, dat we in de Bijbel, Gods Woord, lezen, dat we weer helemaal ons zelf kunnen zijn(warm van binnen en van buiten) door naar het kruis van Jezus de Messias te gaan, en om vergeving te mogen vragen.

"Want alzo lief heeft God de wereld, dat HIJ Zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven, met het doel dat iedereen die in Hem gelooft, niet verloren zal gaan, maar eeuwig leven zal hebben."

Joh. 3:16

Dat eeuwig leven moeten we niet verstaan onder altijd verder leven, maar zoals Johannes het aanhaalt van Jezus zelf: "...dit nu is het eeuwig leven, dat zij U kennen de enige waarachtige God en Jezus de Messias, die U hebt gezonden....." Joh 17:3

God is leven, God is eeuwig, God kennen is leven en eeuwig!!

Het is zo eenvoudig, maar toch ook weer zo heel erg moeilijk. De stap naar God is voor velen onder ons bijna te moeilijk, we willen het liever zelf doen.

Maar steeds weer blijkt dat we daar niet in slagen.

Daarom dat God in Jezus zelf naar ons toekwam. Wij moeten nu alleen maar geloven.

Mijn bekommernis is dat mensen vaak zo trots en eigengereid zijn, dat ze dat niet willen doen.

Jezus zegt: "wanneer je bedroefd, bedrukt en vermoeid en belast bent met allerlei druk van het leven, kom dan bij Mij, en IK zal je rust geven voor je ziel". 

Is dat niet prachtig, maar je moet wel komen.

Wel ga dan naar Hem toe, en geniet!!

Tot de volgende bekommernis

Hendrick

Hallo wereld,

Hier is de eerste editie van mijn eigen blog.

Vandaag heb ik nog niet veel te vertellen, maar dat zal rap veranderen.

Ik zal me bezig gaan houden met van alles wat er in de wereld gebeurt.

Ik zal daarover mijn eigen mening uiten.

Mijn gezichtspunten zullen gebaseerd zijn op het Bijbelsmensbeeld, en daarom zullen velen het waarschijnlijk met mij oneens zijn, maar dat is nu juist het goede van een blog.

Ieder mag reageren, maar vertel er dan wel bij wat jouw uitgangspunten zijn en waarom.

Schelden en hatelijk zijn moeten we zoveel mogelijk voorkomen, dus denk na voordat je iets debiteert.

Het leven zoals het is vandaag de dag, is al ingewikkeld genoeg gemaakt, laten we het voor elkaar eenvoudig houden.

Het nieuws staat vol met rampen op grote en kleine  schaal, mensen worden geschaad, en raken in de war door alles wat er gebeurt.

God echter heeft een prachtige belofte voor ons : "Want IK weet, welke gedachten IK over jullie koester", luidt het woord van Jaweh, "gedachten van vrede en niet van onheil, om u een hoopvolle toekomst te geven".  Jeremia 29:11

Wel dat is tenminste een heel GOED nieuws, ook al maken wij er nu met ons allen een puinhoop van, God zal op ZIJN  tijd alles vredevol maken.

Dat is een tijd om naar uit te zien.

Mijn bekommernis is dat niet iedereen naar die vredevolle tijd uitziet, en ook niet leeft en zoekt naar die vrede. Wat moet het lot van hen dan wel niet worden?

Daarom: nu er nog tijd is, leef vast vanuit die komende vrede!

Tot de volgende Bekommernis

Hendrick